MCPは今やどこにでもあります
Microsoft Copilot Studio 2025 Wave 2は、MCP、Power Platformコネクタ、Microsoft Graph経由の1,400以上のシステム統合へのアクセスを伴うMCPサポートをもたらしました。ヒューマンインザループ（現在プレビュー中）、モデルの柔軟性（GPT-5 + サードパーティモデル）、コンピュータ使用自動化と組み合わせると、Copilot Studioは本格的なエンタープライズエージェントプラットフォームです。
しかし、ツールの接続とそのガバナンスの間にはギャップがあります。
1,400接続 vs. 245ガバナンス付きサーバー
Microsoftが「MCP経由で1,400以上のシステム」と言う場合、エージェントが1,400ツールを呼び出せることを意味します。それは強力です。しかし、次に何が起こるか考えてみてください：
- 誰がMCPサーバーの品質をレビューしますか？ JieGouのマーケットプレイスには3層の品質ゲーティング（Community、Verified、Enterprise）があります。すべてのサーバーが自動スキーマ検証、ツール呼び出しテスト、セキュリティレビューを通過します。Copilot Studioは公開された品質ゲーティングなしにMCPサーバーに接続します。
- 誰がロールごとのツールアクセスを承認しますか？ JieGouのツール承認ゲートは、エージェントが実行する前にツールごと、ロールごとの明示的な承認を要求します。Copilot Studioは粒度の細かいツールレベルのガバナンスなしに広範なMCPアクセスを提供します。
- 誰がサーバーを継続的にテストしますか？ JieGouはMCPサーバーカタログ全体で自動テストインフラを実行します。Copilot Studioは品質をMCPエコシステムに依存しています — プラットフォームレベルのテストはありません。
- 誰が部門別にサーバーをキュレーションしますか？ JieGouはサーバーを16の部門カテゴリにバンドル共有とワンクリックインストールで整理しています。Copilot Studioは生のMCPアクセスを提供します。
違いはサーバーの数ではありません。接続と実行の間に何が起こるかです。
MCPガバナンスの意味
MCPガバナンスは「エージェントがこのツールにアクセスできる」と「エージェントが今このツールを使うべき」の間のレイヤーです。以下を含みます：
- 品質ティア — テストカバレッジ、ドキュメント、セキュリティレビューに基づくBronze、Silver、Gold評価
- コミュニティ提出パイプライン — スキャフォールディング、レビュー、バッジ、コントリビューター向けリーダーボード
- 自動テスト — MCPサーバーが正しく応答することの継続的検証
- バンドル共有 — キュレーションされたサーバーコレクションのリンクベースワンクリックインストール
- 部門キュレーション — 能力だけでなくビジネス機能別に整理されたサーバー
- ツール承認ゲート — 実行をガバナンスするサーバーごと、ロールごとの承認
Copilot Studio vs. JieGouの使い分け
Copilot Studioを選ぶ場合：
- 組織がMicrosoftファースト（M365、Azure、Teams、SharePoint）
- Officeエコシステムと深く統合するエージェントが必要
- エージェントガバナンスのニーズがHITLと基本的な権限に限定されている
- 追加のガバナンスなしに1,400以上のMCP統合を活用したい
JieGouを選ぶ場合：
- クロスベンダーガバナンスが必要（Microsoftだけでなく）
- 規制コンプライアンスのための10層ガバナンス深度が必要
- 品質ティアと自動テスト付きのガバナンス付きMCPサーバーが必要
- Officeアプリ以外の部門キュレーションされたエージェントワークフローが必要
市場は変わりました
MCPサポートは今やテーブルステークスです。Microsoftが持っています。Anthropicが持っています（9,700万SDKダウンロード）。GoogleがgRPCトランスポートを追加しています。問題はもはや「プラットフォームはMCPをサポートしていますか？」ではなく、「プラットフォームはMCPをどのようにガバナンスしていますか？」です。
JieGouがMCPサーバーをどのようにガバナンスするかはMCPガバナンスでご覧ください。JieGou vs. Microsoft Copilot Studioは完全比較で比較してください。