Skip to content

エージェントをスクリプト化するな。統制せよ。

エンタープライズ AI 制御の 2 つのアプローチ:Agent Script は動作を 1 行ずつ定義。ガバナンス付き自律性はインフラストラクチャ境界を設定し、エージェントがその中で推論できるようにします。

Agent Script vs. ガバナンス付き自律性

同じエンタープライズの懸念——根本的に異なるアプローチ。

側面 Agent Script(Salesforce) ガバナンス付き自律性(JieGou)
制御モデル 1 行ずつのスクリプト インフラストラクチャ境界
誰が制御するか 開発者(コードを書く) コンプライアンスチーム(ポリシーを設定)
柔軟性 スクリプトごとの固定動作 ガードレール内での自律動作
監査証跡 スクリプト実行ログ 10 層ガバナンストレース
規制証明 「スクリプト通りに実行した」 「ガバナンス境界内で運用された」
スケール エージェント動作ごとに 1 つのスクリプト ガバナンス境界が全エージェントに適用
メンテナンス 変更ごとにスクリプト更新 ポリシー設定の変更

インフラストラクチャがスクリプトに勝る理由

Agent Script は開発者主導のチームに有効なアプローチです。しかしコンプライアンス重視の企業には、インフラストラクチャガバナンスの方がスケーラブルです。

スケーラビリティ

スクリプトにはエージェントごとのメンテナンスが必要です。新しいエージェント動作ごとに新しいスクリプトまたは更新が必要。ガバナンス境界はすべてのエージェントに自動適用——新しい制御コードの記述なしでエージェントを追加。

コンプライアンス整合

コンプライアンスチームが Operations Hub でガバナンスポリシーを設定——コーディング不要。Agent Script は開発者にコンプライアンスをコードとして実装することを要求し、コンプライアンス要件とエージェント動作の間にボトルネックを生みます。

適応性

インフラストラクチャで統制されたエージェントは、境界内で推論し、適応し、新しい状況に対応できます。スクリプト化されたエージェントは固定パスに従います——スクリプト作者が想定しなかったシナリオに対応できません。

ガバナンス付き自律性の仕組み

エージェントは 10 のガバナンス境界内で自律的に動作します。スクリプト不要——コンプライアンスチームがポリシーを設定し、エージェントがその中で運用されます。

11 アイデンティティと認証——エージェントが誰か
10 暗号化——データの保護方法
9 データレジデンシー——データの保存場所
8 環境管理——エージェントの実行場所
7 RBAC——エージェントに許可された操作
6 エスカレーションプロトコル——エージェントが人間に委ねるべき時
5 ツール承認ゲート——エージェントが使用できるツール
4 監査ログ——エージェントの実行内容
3 コンプライアンスタイムライン——ガバナンスイベントの発生時刻
2 エビデンスエクスポート——監査人への証明
1 規制コンプライアンス——規制へのマッピング

各レイヤーはコンプライアンスチームが Operations Hub で設定可能。コード不要。

スクリプトではなく、インフラストラクチャでエージェントを統制。

10 層のガバナンス境界がコンプライアンスのガードレール内でエージェントに自律性を与える仕組みをご覧ください。