エージェントをスクリプト化するな。統制せよ。
エンタープライズ AI 制御の 2 つのアプローチ:Agent Script は動作を 1 行ずつ定義。ガバナンス付き自律性はインフラストラクチャ境界を設定し、エージェントがその中で推論できるようにします。
Agent Script vs. ガバナンス付き自律性
同じエンタープライズの懸念——根本的に異なるアプローチ。
| 側面 | Agent Script(Salesforce) | ガバナンス付き自律性(JieGou) |
|---|---|---|
| 制御モデル | 1 行ずつのスクリプト | インフラストラクチャ境界 |
| 誰が制御するか | 開発者(コードを書く) | コンプライアンスチーム(ポリシーを設定) |
| 柔軟性 | スクリプトごとの固定動作 | ガードレール内での自律動作 |
| 監査証跡 | スクリプト実行ログ | 10 層ガバナンストレース |
| 規制証明 | 「スクリプト通りに実行した」 | 「ガバナンス境界内で運用された」 |
| スケール | エージェント動作ごとに 1 つのスクリプト | ガバナンス境界が全エージェントに適用 |
| メンテナンス | 変更ごとにスクリプト更新 | ポリシー設定の変更 |
インフラストラクチャがスクリプトに勝る理由
Agent Script は開発者主導のチームに有効なアプローチです。しかしコンプライアンス重視の企業には、インフラストラクチャガバナンスの方がスケーラブルです。
スケーラビリティ
スクリプトにはエージェントごとのメンテナンスが必要です。新しいエージェント動作ごとに新しいスクリプトまたは更新が必要。ガバナンス境界はすべてのエージェントに自動適用——新しい制御コードの記述なしでエージェントを追加。
コンプライアンス整合
コンプライアンスチームが Operations Hub でガバナンスポリシーを設定——コーディング不要。Agent Script は開発者にコンプライアンスをコードとして実装することを要求し、コンプライアンス要件とエージェント動作の間にボトルネックを生みます。
適応性
インフラストラクチャで統制されたエージェントは、境界内で推論し、適応し、新しい状況に対応できます。スクリプト化されたエージェントは固定パスに従います——スクリプト作者が想定しなかったシナリオに対応できません。
ガバナンス付き自律性の仕組み
エージェントは 10 のガバナンス境界内で自律的に動作します。スクリプト不要——コンプライアンスチームがポリシーを設定し、エージェントがその中で運用されます。
各レイヤーはコンプライアンスチームが Operations Hub で設定可能。コード不要。
スクリプトではなく、インフラストラクチャでエージェントを統制。
10 層のガバナンス境界がコンプライアンスのガードレール内でエージェントに自律性を与える仕組みをご覧ください。