すべてのエージェント判断。完全に追跡可能。
AI エージェントが判断を下すとき、誰が責任を負いますか？JieGou の責任チェーンは意図から結果までの完全なトレーサビリティを提供——監査ログ、ツール承認ゲート、エスカレーションプロトコル、コンプライアンス証拠エクスポート。
責任チェーン
トレーサビリティの 5 段階——ユーザーがリクエストを出す瞬間から最終監査レコードまで。
ユーザーの意図
ユーザーがエージェントに依頼した内容
記録済み
タイムスタンプ、ユーザー ID、部門を含む入力ログ
エージェント推論
エージェントが実行内容を決定した方法
記録済み
モデル、トークン、推論を含む LLM コールトレース
ツール承認
どのツールが要求・承認されたか
記録済み
承認者、決定、タイムスタンプを含む承認ゲート
実行
エージェントが実際に行った操作
記録済み
ツールコール、結果、所要時間、コストを記録
監査証跡
コンプライアンスのための完全な記録
記録済み
エビデンスエクスポート、コンプライアンスタイムライン、OTel トレース
追跡不能な責任問題
自律エージェントは、従来のコンプライアンスモデルでは対処できない 3 つの責任ギャップを生み出します。
エージェントは自律的に推論する
LLM がタスクへのアプローチを決定するとき、推論は不透明です。判断に至った思考の連鎖に誰が責任を持ちますか？ログなしでは、推論はトークン生成が終了した瞬間に消えます。
エージェントは動的にツールを選択する
自律エージェントは実行時にどのツールを使うか選択——メール送信、データベースクエリ、API 呼び出し。誰がツールアクセスを承認しましたか？誰がツールの適切さを確認しましたか？承認ゲートなしでは、ツール選択は監査不能です。
エージェントは行動を適応させる
コンテキストから学習し、戦略を調整し、タスク途中でアプローチを変えるエージェントは、毎回異なる判断を生み出します。繰り返されない判断をどう監査しますか？永続的なトレーシングなしでは、適応行動は不可視です。
JieGou がすべての判断を追跡する方法
自律エージェントの完全で監査可能な責任チェーンを構築する 5 つの機能。
アクションタイプ
監査ログ
すべてのインタラクション、すべての判断、すべての API 呼び出し——例外を投げないファイア・アンド・フォーゲットのログ。ユーザーコンテキスト、タイムスタンプ、部門スコープ付きの 30 アクションタイプ。
ヒューマン・イン・ザ・ループ
ツール承認ゲート
エージェントが機密ツールを使用する前に明示的な承認。複数承認者ポリシー、エスカレーションチェーン、タイムアウトベースのフォールバック。ガバナンス判断なしにツール呼び出しは発生しません。
RBAC ロール
エスカレーションプロトコル
構成可能なエスカレーションルールを持つカスケードエージェント階層。エージェントが不確実性やリスクに遭遇した場合、エスカレーション——一方的に進行することはありません。すべてのエスカレーションがログに記録されます。
タイムラインビュー
コンプライアンスタイムライン
すべてのガバナンスイベントの視覚的タイムライン——承認、エスカレーション、ツール呼び出し、コストイベント——時系列順。監査人は完全な意思決定履歴を一目で確認。
TSC コントロール
証拠エクスポート
監査人向けに構造化されたコンプライアンス証拠をエクスポート——8 カテゴリにわたる 17 の Trust Service Criteria コントロール。ガバナンス強化属性付き OTel 互換トレースエクスポート。
規制アライメント
責任チェーンが具体的な規制要件にどうマッピングされるか。
| 規制 | 要件 | JieGou の実装 |
|---|---|---|
| EU AI Act 第 12 条 | 記録保持 | 監査ログがタイムスタンプとユーザーコンテキスト付きですべてのエージェントアクションをキャプチャ |
| EU AI Act 第 14 条 | 人間の監視 | エスカレーションプロトコルとツール承認ゲートがヒューマン・イン・ザ・ループを確保 |
| EU AI Act 第 50 条 | 透明性 | すべての AI 生成コンテンツのエージェント開示とインタラクションログ |
| NIST 重点分野 | モニタリング＆インシデント対応 | オペレーションハブ、サーキットブレーカー、DLQ、コンプライアンスタイムライン |
すべてのエージェント判断の完全なトレーサビリティ
監査ログ。ツール承認ゲート。エスカレーションプロトコル。証拠エクスポート。完全な責任チェーン。