La surveillance n'est pas la gouvernance
La surveillance enregistre ce que les agents ont fait. L'architecture contrôle ce que les agents peuvent faire. L'une est réactive. L'autre proactive. Seule l'une prévient les échecs de gouvernance avant qu'ils ne surviennent.
Surveillance vs. architecture : côte à côte
Deux approches fondamentalement différentes de la gouvernance des agents IA.
| Capacité | Surveillance (Teramind) | Architecture (JieGou) |
|---|---|---|
| Modèle de gouvernance | Observer + enregistrer + appliquer après coup | Concevoir + approuver + gouverner + évaluer de manière proactive |
| Contrôle d'accès basé sur les rôles | Non mentionné | RBAC hiérarchique à 6 rôles avec 20 permissions |
| Portes d'approbation des outils | Non -- surveille l'utilisation des outils après coup | Oui -- les agents ne peuvent pas accéder aux outils non approuvés |
| GovernanceScore | Pas de mesure quantitative de gouvernance | Score à 8 facteurs (0-100) mesurant la posture de gouvernance |
| Gouvernance multi-agents | Non mentionné -- surveillance d'agent unique | Hiérarchie en cascade, isolation mémoire, contrôles de délégation |
| Curation par département | 0 pack département | 20 packs département avec règles spécifiques au domaine |
| Packs sectoriels | 0 pack sectoriel | 4 packs (Santé, Services professionnels, Services financiers, Secteur public) |
| Création d'agents | Non -- surcouche de surveillance sur des agents tiers | Cycle de vie complet -- créer, tester, déployer, gouverner, évaluer |
| Soumissions NIST | 0 | 2 (AI Agent Security + Agent Identity & Authorization) |
Trois échecs de gouvernance que la surveillance ne peut pas prévenir
La surveillance enregistre les échecs. L'architecture les prévient.
Accès non autorisé aux outils
Réponse de la surveillance
La surveillance enregistre la violation après qu'elle se soit produite. Quand vous voyez le log, les données sont déjà exposées.
Réponse de l'architecture
Les portes d'approbation des outils empêchent l'agent d'accéder aux outils non approuvés dès le départ. La violation ne se produit jamais.
Escalade en cascade des privilèges d'agents
Réponse de la surveillance
La surveillance enregistre la cascade après que les agents ont déjà escaladé leurs privilèges à travers le système.
Réponse de l'architecture
Les contrôles hiérarchiques des agents imposent des limites de permissions. Chaque agent opère dans son périmètre. L'escalade nécessite une approbation explicite.
Coordination multi-agents sans supervision
Réponse de la surveillance
La surveillance transcrit ce que les agents ont fait ensemble. Aucune capacité d'intervention pendant la coordination.
Réponse de l'architecture
La détection de cycles de délégation, l'isolation de la mémoire partagée et les portes d'approbation à chaque transfert assurent une supervision continue.
La surveillance n'a pas de mesure quantitative de gouvernance.
Le GovernanceScore de JieGou (0-100) mesure votre posture de gouvernance sur 8 facteurs : identité, autorisation, gouvernance des outils, complétude de l'audit, couverture d'escalade, cartographie de conformité, périmètre départemental et surveillance qualité. On ne peut pas améliorer ce qu'on ne peut pas mesurer.
La surveillance vous dit ce qui s'est passé.
La gouvernance garantit que ça n'arrive pas.
Questions fréquentes
Si Teramind est la « première plateforme de gouvernance IA », qu'est-ce que JieGou ?
JieGou est la première architecture de gouvernance IA -- la gouvernance conçue dans le cycle de vie de l'agent, pas observée après coup. Teramind surveille des agents créés ailleurs. JieGou crée et gouverne les agents de bout en bout. Ce sont des approches fondamentalement différentes du même problème.
La surveillance et la gouvernance architecturale peuvent-elles fonctionner ensemble ?
Elles peuvent être complémentaires. La surveillance offre une visibilité sur l'IA fantôme et l'utilisation d'outils tiers. La gouvernance architecturale fournit les contrôles proactifs qui préviennent les échecs de gouvernance. Mais la surveillance seule est insuffisante -- elle vous dit ce qui s'est passé quand il est déjà trop tard. L'architecture prévient les échecs avant qu'ils ne surviennent.
Qu'en est-il de l'enregistrement d'écran et de l'OCR pour la surveillance des agents ?
L'enregistrement d'écran capture ce qui apparaît à l'écran. Il ne contrôle pas ce à quoi les agents peuvent accéder, quels outils ils peuvent utiliser ni quelles données ils peuvent traiter. Les fonctions de surveillance sont utiles pour les preuves de conformité, mais ne remplacent pas les contrôles préventifs comme le RBAC, les portes d'approbation des outils et la gouvernance hiérarchique multi-agents.
JieGou détecte-t-il l'IA fantôme ?
JieGou traite l'IA fantôme par l'architecture : les portes d'approbation des outils garantissent que les agents n'accèdent qu'aux outils approuvés, le RBAC contrôle qui peut créer et déployer des agents, et le GovernanceScore mesure votre posture de gouvernance. Plutôt que de détecter l'utilisation non autorisée après coup, JieGou la prévient par des contrôles au niveau de l'infrastructure.
Ne vous contentez pas de surveiller vos agents. Gouvernez-les.
Découvrez comment la gouvernance architecturale prévient les échecs que la surveillance ne peut qu'enregistrer.