Skip to content
公司

ClawHub 上的 1,184 個惡意技能:為何 OpenClaw Agent 需要治理層

OpenClaw 的 ClawHub 市集已有超過 1,184 個惡意套件,分佈在 12 個發布者帳號中。以下是缺乏治理的 AI Agent 生態系統為何是一場安全危機——以及架構化治理應該是什麼樣子。

JT
JieGou Team
··3 分鐘閱讀

JieGou has evolved.

Since this post was published, JieGou has pivoted from an AI automation platform to an AI-powered operations company delivering managed marketing and operations services. Learn about our managed services →

數字持續惡化

2026 年 2 月初,安全研究人員在 OpenClaw 的 ClawHub 市集上發現了 324 個惡意技能。到了 3 月中旬,這個數字已增長至 1,184 個惡意套件,分佈在 12 個發布者帳號中——六週內增加了 3.6 倍。

攻擊模式一致:每個 ClawHavoc 技能都利用虛假的前置安裝程序,悄悄部署 AMOS(Atomic macOS Stealer),一種竊取密碼、瀏覽器 Cookie、加密貨幣錢包和 macOS 鑰匙圈資料的資訊竊取程式。Bitdefender Labs 確認約有 20% 的深度分析套件包含惡意載荷。

這不是理論上的風險。這是一場針對全球最受歡迎的開源 AI Agent 框架的活躍供應鏈攻擊——該框架擁有超過 250,000 個 GitHub 星標和超過 100,000 名開發者。

CVE 清單持續增長

惡意技能只是冰山一角。OpenClaw 在 2026 年已累積了一系列嚴重的 CVE:

  • CVE-2026-25253:處理攻擊者控制的內容時,一鍵即可遠端程式碼執行
  • CVE-2026-32025:透過 WebSocket 繞過驗證——攻擊者可從惡意網頁暴力破解閘道
  • CVE-2026-32032:透過未驗證的 SHELL 環境變數執行任意 shell 命令
  • CVE-2026-32042、32048、32051、32055、32056、32064:符號連結遍歷、沙箱逃逸、未經驗證的 VNC 觀察者存取、裝置身分偽造

比利時 CCB(網路安全中心)發布了緊急公告,呼籲立即修補。CISA 已將 OpenClaw 加入已知被利用漏洞目錄。FCEB 合規截止日期為 2026 年 3 月 25 日。

這對企業 AI 的意義

OpenClaw 功能強大。但它同時也是目前生產環境中攻擊面最大的 AI 框架。對於評估 AI Agent 平台的企業而言,這引發了一個根本問題:

你要的是沒有治理的能力,還是有治理的能力?

ClawHub 危機說明了當 AI 生態系統的成長速度超過其安全基礎設施時會發生什麼。技能由使用者提交,驗證極少,信任模型假設匿名發布者都是善意的。

架構化治理是什麼樣子

JieGou 採取不同的做法。我們不提供任何人都能發布技能的開放市集,而是提供:

策展模板庫:400 多個預建配方和工作流程,每個都經過審查和測試。不執行使用者提交的程式碼——模板是宣告式 AI 工作流程,不是任意腳本。

10 層治理架構:身分驗證、加密(AES-256-GCM)、資料駐留控制、5 角色 RBAC、審批閘門、PII 偵測、稽核日誌、合規時間軸、證據匯出,以及法規對應(EU AI Act、NIST AI RMF、ISO 42001)。

多供應商 BYOK:自帶 Claude、GPT 和 Gemini 的 API 金鑰。金鑰以 AES-256-GCM 靜態加密。不鎖定單一模型供應商。

審批閘門:工作流程可在任何步驟要求人工審批後才繼續。行銷團隊的內容管線不會自動發布——它會暫停等待審核。

稽核軌跡:每次配方執行、工作流程運行和 API 呼叫都會記錄操作者身分、時間戳記和完整的輸入/輸出。SOC 2 Type II 稽核進行中。

差異在於架構

OpenClaw 的安全挑戰不是可以修補的 bug——它們是架構選擇的後果。一個開放、可擴展的 Agent 框架搭配社群技能市集,其攻擊面永遠會比一個有策展模板的受治理平台更大。

這不是對 OpenClaw 工程能力的批評。這是對取捨的觀察。OpenClaw 優化的是擴展性和開發者自由度。JieGou 優化的是企業治理和部門級自動化。

兩者各有其定位。但如果你的組織處理客戶資料、處理金融交易,或受合規要求約束,治理層就不是可選的。

誰應該關注

  • IT 安全團隊:評估企業部署的 AI Agent 平台
  • 合規主管:評估 SOC 2、ISO 27001 或法規稽核的 AI 治理態勢
  • 部門主管:想要沒有供應鏈風險的 AI 自動化
  • CISO:看到 ClawHub 新聞標題後需要向管理層提出替代方案

你今天就能採取的行動

  1. 稽核你的 OpenClaw 部署——檢查是否有暴露的實例和未經驗證的技能
  2. 立即修補——CVE-2026-25253 和 CVE-2026-32025 正被積極利用
  3. 評估受治理的替代方案——具有策展模板、RBAC、審批閘門和稽核軌跡的平台
  4. 試用 JieGou——400 多個部門模板、10 層治理、SOC 2 Type II 進行中。免費開始使用

Sources: RedPacket Security CVE-2026-32025, RedPacket Security CVE-2026-32032, CyberPress ClawHavoc, Particula OpenClaw Security, Kaspersky OpenClaw Risks, CCB Belgium Advisory

openclawsecuritygovernanceclawhubai-agentscompliance
分享這篇文章

喜歡這篇文章嗎?

在您的信箱中獲取工作流程技巧、產品更新和自動化指南。

No spam. Unsubscribe anytime.