新競爭者，新定義
2026 年 3 月 3 日，Teramind 推出了「Teramind AI Governance」，聲稱是「代理企業的第一個 AI 治理平台」。
他們的方法：監控。捕獲提示、錄製螢幕、通過行為模式檢測影子 AI，並在違規發生後執行策略。
這很有用。但這不是治理。
關鍵區別
監控捕獲代理做了什麼。架構控制代理能做什麼。
| 維度 | 監控（Teramind） | 架構（JieGou） |
|---|---|---|
| 治理模型 | 事後觀察 + 記錄 + 執行 | 主動設計 + 審批 + 治理 + 評分 |
| RBAC | 未提及 | 6 角色層級制，20 項權限 |
| 工具審批閘門 | 否 — 事後監控使用情況 | 是 — 代理無法存取未批准的工具 |
| GovernanceScore | 無量化測量 | 8 因子評分（0-100） |
| 多代理治理 | 未提及 | 級聯層級、記憶體隔離 |
| 部門套件 | 0 | 20 |
| 行業套件 | 0 | 4（醫療、專業服務、金融服務、政府） |
| 代理構建 | 否 — 監控覆蓋層 | 完整生命週期 |
| NIST 提交 | 0 | 2 |
監控無法預防的三種失敗
1. 未授權工具存取
監控在洩露發生後記錄。當你看到日誌時，數據已經暴露。架構從根本上預防：工具審批閘門阻止代理存取未批准的工具。
2. 級聯代理權限升級
監控在代理已經跨系統升級權限後記錄級聯。架構執行權限邊界：每個代理在其範圍內運作，升級需要明確審批。
3. 無監督的多代理協調
監控轉錄代理共同做了什麼。無法干預。架構在每次交接時要求審批，執行委派循環檢測，並隔離代理間的共享記憶體。
測量差距
監控沒有量化治理測量。你可以查看日誌、審查錄製內容、勾選合規項 — 但沒有一個指標告訴你「我的代理治理程度如何？」
JieGou 的 GovernanceScore（0-100）跨 8 個因子衡量治理態勢。你可以追蹤改進、對比標準進行基準測試，並用一個數字而非敘述向審計師報告。
兩者都有效。但只有一個能預防。
監控和架構治理可以互補。監控提供對跨第三方工具影子 AI 使用的可見性。架構提供預防治理失敗的主動控制。
但僅靠監控是不夠的。它告訴你事後發生了什麼。架構在失敗發生前預防它們。
在監控 vs. 治理頁面比較方法。探索四種治理方法。計算您的 GovernanceScore。