聯盟戰爭已經開始
在短短三個月內，企業 AI 代理市場組織成了聯盟陣營：
- OpenAI + AWS + Azure：500 億美元投資。56% 的雲端市場。Frontier 運行在 Bedrock 上。
- Salesforce Agentforce：15 萬+ CRM 客戶。透過 Atlas 推理引擎使用 GPT + Claude + Gemini。
- ServiceNow + OpenAI：三年合作夥伴關係。財富 500 強 IT 部門鎖定。
- Microsoft Copilot Studio：4 億+ Office 365 用戶。GPT-5 + Power Platform。
- Google Vertex AI：GCP 原生。僅限 Gemini。
- Anthropic Cowork：9700 萬 MCP SDK 下載。僅限 Claude。
每個平台都選了邊。而每個選擇都創造了鎖定。
鎖定的四個維度
當您的 AI 代理平台加入聯盟時，它在四個維度上創造了依賴：
| 鎖定風險 | 後果 | 範例 |
|---|---|---|
| 模型鎖定 | 您被限制使用聯盟模型 | OpenAI Frontier = 僅 GPT。ServiceNow = 僅 GPT。 |
| 雲端鎖定 | 您的代理運行在聯盟雲端上 | Frontier 需要 AWS 或 Azure。Salesforce 需要 Salesforce Cloud。 |
| 平台鎖定 | 您的工作流需要該平台 | Copilot Studio 需要 M365。ServiceNow 需要 ITSM 授權。 |
| 治理鎖定 | 治理僅涵蓋該供應商的代理 | 每個平台治理自己的代理。跨供應商？不支援。 |
第四個維度最為危險。如果您的治理綁定在一個供應商的代理上，當您添加來自其他供應商的代理時會發生什麼？您需要第二個治理層。然後是第三個。治理碎片化是聯盟戰爭的隱藏成本。
中立治理的論點
JieGou 是唯一沒有聯盟依賴的代理治理平台：
- 4+ 模型提供者 + BYOK + BYOM + 透過 Ollama 的開源模型
- 任何雲端 + 自託管 + 氣隙部署
- 獨立平台，可與任何 CRM、ITSM 或業務工具整合
- 跨供應商治理，在一個 10 層架構中涵蓋來自每個供應商的代理
這不是定位宣稱 — 這是架構選擇。JieGou 的建構目的是治理代理，無論其來源、模型提供者或部署環境。
何時選擇聯盟，何時選擇獨立
聯盟平台適合當您的組織完全投入一個生態系統時。如果您 100% 使用 Salesforce，Agentforce 是自然的選擇。如果您 100% 使用 Microsoft，Copilot Studio 很適合。
中立治理適合當您的組織：
- 在多個雲端上運行工作負載
- 使用來自多個供應商的代理
- 需要不綁定供應商路線圖的法規合規
- 希望在不重建治理的情況下切換模型或提供者
- 需要自託管或氣隙部署
大多數企業是多供應商的。大多數企業是多雲端的。聯盟模式假設單一供應商承諾。現實更為複雜。
每個聯盟的治理層
聯盟戰爭將繼續。供應商將深化合作、收緊整合，並使切換更加困難。企業架構師的問題不是「我們應該加入哪個聯盟？」— 而是「無論代理來自哪個聯盟，我們如何治理它們？」
這就是 JieGou 解決的問題。一個治理層。每個供應商。每個雲端。每個模型。